设为首页 加入收藏 登录旧版
温湿度对PM2.5质量浓度监测的影响
The Influence of Temperature and Relative Humidity on Monitoring of PM2.5 Mass Concentration
投稿时间:2017-10-19  修订日期:2017-11-14
DOI:10.19316/j.issn.1002-6002.2018.04.16
中文关键词:  PM2.5  手工自动比对  温湿度影响  溯源
英文关键词:PM2.5  manual automatic comparison  the influence of temperature and relative humidity  traceability
基金项目:
作者单位
景宽 北京市环境保护监测中心, 大气颗粒物监测技术北京市重点实验室, 北京 100048 
刘保献 北京市环境保护监测中心, 大气颗粒物监测技术北京市重点实验室, 北京 100048 
王焱 北京市环境保护监测中心, 大气颗粒物监测技术北京市重点实验室, 北京 100048 
郭羽 北京市环境保护监测中心, 大气颗粒物监测技术北京市重点实验室, 北京 100048 
姜南 北京市环境保护监测中心, 大气颗粒物监测技术北京市重点实验室, 北京 100048 
安欣欣 北京市环境保护监测中心, 大气颗粒物监测技术北京市重点实验室, 北京 100048 
杨梦 北京市环境保护监测中心, 大气颗粒物监测技术北京市重点实验室, 北京 100048 
摘要点击次数: 187
全文下载次数: 
中文摘要:
      探讨了在不同环境条件和污染状况下,带膜动态测量的微振荡天平法的自动监测方法能否准确监测空气中的PM2.5质量浓度。通过自动方法与手工重量法的比对,针对2015年8月—2016年7月的监测结果进行讨论,尤其是不同温度和相对湿度对监测数据的影响,在平均相对湿度为60%~90%时夏季2种方法绝对偏差均值大于10μg/m3,并对该结果进行了原因分析,提出了自动监测的质量控制和比对溯源的建议,为PM2.5的质量浓度监测工作提供了参考依据。
英文摘要:
      Under different environmental conditions and pollution conditions, the automatic monitoring method of the Tapered Element Oscillating Microbalance with FDMS measuring mass concentration of PM2.5 in the air was analyzed in this paper. Through the comparision of automatic method and manual weight method, the monitoring results from August 2015 to July 2016 were discussed, especially the influence of different temperature and relative humidity on monitoring data. With the average relative humidity of 60%-90%, the absolute deviation of two methods in summer was greater than 10 μg/m3, the reasons were analyzed and the suggestions for the quality control of automatic monitoring and compare traceability were put forward, which might provide reference for the mass concentrations of PM2.5 monitoring.
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器